Buitengebied Peel en Maas


	Thema's Het Structuurplan Buitengebied regio Peel & Maas kent een aantal thema’s, zoals hieronder vermeld. Wilt u graag uw mening kwijt over een desbetreffend thema? Reageer dan via onderstaande links en vertel wat uw toekomstvisie is over het thema. U kunt ook meningen en reacties lezen en geven op eerder geplaatste berichten. De organisatie streeft ernaar om alle reacties binnen 48 uur te verwerken.

Pagina's:

Agrarische bedrijven en functies

Onder andere worden behandeld: bouwkavels op maat, ontwikkelingsmogelijkheden bestaande bedrijven en nieuwvestiging.
Lees meer op pagina 79 van het Structuurplan, te bekijken via het Download-menu.

« Terug

joop litjens schreef op Wed, 16 Apr 2008 01:43:53

wonen en ondernemen
Ruimte voor ondernemers EN wonen. Natuurlijk ruimte geven aan ondernemers met uitbreidingsplannen maar niet tot elke prijs. Het idee van" het buitengebied is van de boeren/ondernemers "moeten we naar mijn mening toch echt loslaten in deze tijd. Wat de boeren betreft is het zo dat het er steeds minder worden echter met steeds grotere bedrijven. Gemeente; Investeer dan in nieuwe gebieden met een goede infrastructuur en waarin zoweinig mogelijk burgers wonen of spreid de overlast zone dusdanig dat de overlast voor iedereen erg beperkt wordt. Nu is het vaak zo dat boeren nog vergunningen krijgen voor uitbreiding op hun huidige positie terwijl dat wat omliggende bewoning en plaatselijke infrastructuuromstandigheden eigenlijk helemaal niet meer de beste optie is. Wat is b.v. belangrijker? 20 niet (meer) agrarische gezinnen wonend binnen een bepaald gebied waar b.v 2 boeren uitbreidingsplannen hebben binnen hun huidige setting met een totaal niet geschikte of zeer gebrekkige infrastructuur. Is die overlast voor de rest van de omgeving dan nog acceptabel of zou je beter die bedrijven of hun uitbreidingsplannen zich ergens anders moeten laten vestigen? Laat staan dat je er nog meer bedrijven naar toe sleept. Wat zijn de grootste hinderposten? M.i. stank lawaai en fijnstof. Probeer die dan ook zoveel mogelijk te beperken of te spreiden tot gebieden waar ze zo weinig mogelijk overlast veroorzaken en niet omdat dat voor die betreffende ondernemer gunstiger uitkomt. Persoonlijk ben ik geen voorstander van de concentratiegebieden maar van een mix van bewoning en gedoseerd ondernemerschap waardoor ook overlast geen buitensporige vormen aan kan nemen. Een beetje stankoverlast en auto/ tractors en vrachtwagen -aan en afvoer bewegingen is geen probleem en is verbonden met het wonen in het buitengebied en daar zal ieder weldenkend mens ook geen moeite mee kunnen hebben. Maar wat is teveel? Een te hoge concentratie is te veel. Overlast plus overlast is dubbel overlast. het buitengebied is groot genoeg dus er is m.i ook genoeg te spreiden of te bundelen op plaatsen waar vestiging duidelijk minder overlast geeft vanuit het oogpunt van niet ondernemende bewoners van het platteland. En let wel dat zijn er al veel en worden er nog veel meer. Inderdaad kunnen we er samen iets moois van maken als de juiste keuzes en beslissingen genomen worden in onze plattelandsgemeente die recht doen aan alle gebruikers van ons buitengebied.

Piet Geelen schreef op Tue, 08 Apr 2008 11:16:01

Ruimte voor agrarische sector
Grond is een schaars goed; we moeten het doen met wat er voorhanden is. Vanuit de kernen wordt voortdurend agrarisch gebied opgeëist voor woningbouw, bedrijven- industrie- en sportterreinen, wegen enz. Ook wordt jaarlijks agrarisch gebied omgezet in natuur. Denk b.v. aan de recente richtlijnen over de beekdalen. Als ergens natuurwaarden moeten worden ingeleverd moet dit 2 of 3 maal gecompenseerd worden, ten koste van het landbouwareaal. Deze grondclaims moeten sterk verminderd worden. In het gebied dat voor de agrarische sector overblijft worden steeds hogere eisen gesteld aan bebouwing, gebruik van meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen, waterhuishouding, emissie van geur, stof, licht, ammoniak, geluid enz. enz. Vooral voor bedrijven in de nabijheid van natuurelementen en woonkernen werkt dit negatief op de bedrijfsontwikkeling. Deze regelgeving moet beperkt worden. De gemeente heeft hierin een belangrijke taak. We zien regelmatig dat gemeenten de landelijke en provinciale regels nog wat extra aanscherpen. De agrarische sector is een zeer belangrijke factor in onze vier plattelandsgemeenten met 26% van de werkgelegenheid. Kijk "Sporen naar de toekomst" (Economische visie van de Rabobank op de regio Helden) uit 2005 er maar eens op na. Hier wordt bestuurlijk te weinig rekening mee gehouden. Veel mensen, vooral bestuurders, ambtenaren en projectbureaus, redeneren nog steeds vanuit het standpunt dat er productie-overschotten zijn. Naar mijn mening waren er in het verleden ook geen overschotten, wel was er bij grote delen van de wereldbevolking economisch geen mogelijkheid om deze producten te kopen. Door de verwachte stijging van de wereldbevolking plus haar toenemende koopkracht zal de vraag naar voedsel alleen maar toenemen, dus stijgende prijzen. Iedereen moet hierin zijn verantwoordelijkheid nemen, ook wij allemaal. Ik pleit dan ook voor ruime kansen voor de agrarische sector in het structuurplan en het bestemmingsplan, zonder daarbij de legitieme belangen van de natuur, recreatie en toerisme uit het oog te verliezen. We hebben in ons buitengebied gezonde agrarische bedrijven met vooruitstrevende ondernemers; laten we dat zo houden. Samen kunnen we er iets moois van maken in onze nieuwe plattelandsgemeente!

Reactieformulier

Pagina's:

Thema's

Agrarische bedrijven en functies